前天晚上，全球各大媒体纷纷跟进了一条突发新闻：日本北方千岛群岛发生里氏8.1级大地震，日本气象厅发布了北海道及本州各县的海啸警报和注意报（级别低于警报的预报），并且公营的日本放送协会电视台（NHK）中断了正常的节目，全力直播北海道各港口的实况。
其实看到了他们的警报，除了俄罗斯人迹罕至的鄂霍次克海，有2米的海啸之外，最严重的北海道东部也只是1米高的海啸警报，其他地区，仅仅是0.5米的注意报，并且实际发生的2波海啸，最高的浪也只不过是0.4米而已，可以说日本这次也和当年袭击北方的台风麦莎一样，有点虚惊一场的意味。
当0.4米的海啸袭击到北海道的时候，欧美媒体的新闻快讯标题纷纷改成了“大地震引发小海啸”。不知道日本国内是不是也像麦莎和北京擦肩而过之后一样，纷纷炮轰气象厅，称其小题大做，预报的过分。但是无论是台风还是海啸，这都是天灾，并且是有一定预报可能性的天灾，一旦有发生这类灾情的可能性，就应该有备无患，发出计算出本次灾害最高可能的预警。
麦莎袭京的时候，对于并不了解台风的北方的气象台站来说，对同样几乎没有面对过台风的北方大都市发出这样的预警，可以说是不过分的。北京本来就是一座对于恶劣天气没什么办法的城市。小雪、中雨足以使交通瘫痪，麦莎台风虽然没有真正袭击到北京，但是起码是有备无患，一旦真的出现了预报中可能出现的最强的降雨，北京人民又能怎么说呢？本来天气预报就是不可能计算准确的。
而日本虽然对地震的防御能力很强，对海啸的预警系统也很完备，但是毕竟面对几十分钟到几小时后就会袭来的大浪，人们所能做的除了逃亡到高地之外，丝毫没有办法，那么把可能出现的灾情预报出来，自然也不是什么过分的事情。毕竟人命最高，有备无患才是最重要的。
2006年11月18日星期六
2005年8月9日星期二
回顾一下近年比较奇特的一些台风
印象最深的是如下几个：
1 百合：长命台风，虽然不比海棠强，但是在台湾岛内绕来绕去， 减弱又加强，横扫台湾，嗷嗷损失。寿命15天，强度变化： 热带风暴→强热带风暴→台风→强热带风暴→台风→强热带风暴→台风→强热带风暴→热带风暴→热带低压→热带风暴→ 强热带风暴→热带低压→消亡，够复杂吧？（百合/台湾译名纳利：0116号台风）
2 梅花：诡异的路径，直奔泰国，最后在暹罗湾减弱成热带低压， 最终还是没有成为穿越克拉地峡，进入印度洋的台风，但是也够奇特了。和麦莎的诡异查不多了，也是1997年之后唯一影响到泰国的台风。（梅花：0425号台风）
3 云娜：强度大，损失大。去年给浙江留下的惨痛记忆，就不说什么了， 值得一提的是，云娜的电视报道。当时浙江、上海东方、央视多个频道都对云娜台风进行了现场直播，我家当时停电， 没看全直播，也够得上遗憾了。云娜之后的比较强烈的台风， 比如海棠和麦莎，电视台的直播也就多了。云娜造成损失太大1956年之后最强的台风，58.7米／秒，相当于超过16级，于是退出命名表了。（云娜：0414号台风）
4 海棠：强度大，和云娜差不多，也是超过16级的强烈台风，但是由于准备充分，损失降低了好多。宝岛台湾替我们祖国大陆挡了一下，好心的台风在登陆宝岛之前又在太平洋上转了一圈，登陆后强度降低了不少。算是不幸中的万幸吧。（海棠：0505号台风）
5 麦莎：横扫中国的东部，东南沿海的浙江、上海损失严重，不过最著名的地方还是气象台的不准确预报——预报西北，实际却是北北东， 登陆后预计影响北京，带来“十年最大暴雨”，QQ上各种传言不断最后却是小雨了事，本以为进入渤海能增强，不想进了渤海却减弱，预计入渤海后北上河北辽宁交界处，不想进了渤海往东拐，去了大连，更没想到登陆大连的时候，大连影响反而不如前一天严重，央视的直播报道，可让中央气象局多少有点没面子啊。（麦莎：0509号台风）
1 百合：长命台风，虽然不比海棠强，但是在台湾岛内绕来绕去， 减弱又加强，横扫台湾，嗷嗷损失。寿命15天，强度变化： 热带风暴→强热带风暴→台风→强热带风暴→台风→强热带风暴→台风→强热带风暴→热带风暴→热带低压→热带风暴→ 强热带风暴→热带低压→消亡，够复杂吧？（百合/台湾译名纳利：0116号台风）
2 梅花：诡异的路径，直奔泰国，最后在暹罗湾减弱成热带低压， 最终还是没有成为穿越克拉地峡，进入印度洋的台风，但是也够奇特了。和麦莎的诡异查不多了，也是1997年之后唯一影响到泰国的台风。（梅花：0425号台风）
3 云娜：强度大，损失大。去年给浙江留下的惨痛记忆，就不说什么了， 值得一提的是，云娜的电视报道。当时浙江、上海东方、央视多个频道都对云娜台风进行了现场直播，我家当时停电， 没看全直播，也够得上遗憾了。云娜之后的比较强烈的台风， 比如海棠和麦莎，电视台的直播也就多了。云娜造成损失太大1956年之后最强的台风，58.7米／秒，相当于超过16级，于是退出命名表了。（云娜：0414号台风）
4 海棠：强度大，和云娜差不多，也是超过16级的强烈台风，但是由于准备充分，损失降低了好多。宝岛台湾替我们祖国大陆挡了一下，好心的台风在登陆宝岛之前又在太平洋上转了一圈，登陆后强度降低了不少。算是不幸中的万幸吧。（海棠：0505号台风）
5 麦莎：横扫中国的东部，东南沿海的浙江、上海损失严重，不过最著名的地方还是气象台的不准确预报——预报西北，实际却是北北东， 登陆后预计影响北京，带来“十年最大暴雨”，QQ上各种传言不断最后却是小雨了事，本以为进入渤海能增强，不想进了渤海却减弱，预计入渤海后北上河北辽宁交界处，不想进了渤海往东拐，去了大连，更没想到登陆大连的时候，大连影响反而不如前一天严重，央视的直播报道，可让中央气象局多少有点没面子啊。（麦莎：0509号台风）
2005年1月9日星期日
暖冬？严寒！
2004年入冬之前，专家一直在说，这个冬天会是暖冬。
2004年12月，罕见的寒潮袭击全国，东北、华北、中原、上海、南京、成都......四处都是冰天雪地的酷寒。
老百姓说："这个冬天好冷！"
专家说："今年就是暖冬！"
翻翻近来的媒体报道，四处都是关于严寒的报道，而且有些已经开始对专家提出了质疑。
2004年12月27日，北京《今日信息报》报道《"暖冬"骤冷厂家冬衣货源告急 名牌羽绒服脱销》
2005年1月5日，南京《现代快报》报道《市民感受与专家判断相反 暖冬到底谁说了算？》
2005年1月5日，南京《扬子晚报》评论《寒潮袭"暖冬"，尴尬了谁》
2005年1月5日，成都《成都商报》报道《30年不遇低温 缘何突袭暖冬成都》
甚至有文章中说，觉得冤的市民纷纷提出疑问：天气预报有准没准，今年到底是暖冬还是冷冬？"谁要再说今年是‘暖冬'，我就跟谁急！"（《暖冬"专家标准"应让百姓认可》））
而为气象台的片面宣传作解释的文章也不少：
2004年12月26日，哈尔滨《哈尔滨日报》消息《强降温冻得人发懵 哈尔滨今年到底是暖冬还是冷冬》，说明了哈尔滨虽然创下了当日（21日）历史最低气温，但是这个冬天"今冬前后偏暖，中间偏冷"。
1月8日，《环球时报》撰文《专家解释暖冬为何这么冷 冬天变暖是大趋势》，虽然也解释清楚了所谓学术上"暖冬"这个误导大众的学术概念，不过也不得不尴尬的指出"今年是否是‘暖冬'现在还不能下结论
"。
1月8日，《辽沈晚报》的报道用了让人迷惑的标题《今天是"三九"第一天 辽宁省仍属暖冬 低温》，正文中的统计数字表明，一九期间，辽宁气温很低，新年期间气温偏高，一月中旬又偏低，但是"今年冬天我省为暖冬的可能性仍然是存在的"。
严酷的冬天，让人难以适应，由于"暖冬"概念的误导，老百姓没有准备足够厚的羽绒服，被冻得难受；公交车由于没有合适标号的柴油，冻得不能发车；供暖的地方没有准备足够的燃煤，以至于暖气不够热；南方养鱼种花种水果的没有准备防寒措施，冻死鱼冻坏花果......
其实，冬天出现严寒的天气无论南北都是正常的，但是如果不是入冬之前，各个强势媒体铺天盖地般报道《今冬暖冬已成"定局"》《"数九寒天"成奢望 暖冬何以频频"光顾"我国 》，卖羽绒服的，开公交车的，管锅炉房的，养鱼的，种花的，种水果的也不至于因为准备不足惨遭损失，老百姓也不至于由于忍受寒冷大骂气象局，专家也不至于因为误导大众成为众矢之的。
专家也许没错，因为气象学上"暖冬"的定义是这样的："从当年12月到次年2月的平均气温，相比过去30年，高出0.5摄氏度以上。"换言之，暖冬概念是个平均气温的概念，即便3个月中有1个整月冷得要死，剩下2个月很暖和，也一样可以算是暖冬。虽然从这样的天气看来，冬天之前的专家估计和实际情况相距甚远，但是天气预报报不准也已经司空见惯了。毕竟老天爷的事情不是"专家"算得出来的。
但是我们老百姓高呼的酷寒却是不争的事实：辽宁的12月底是"三十多年来最冷的"，成都的低温是"三十年不遇的"，哈尔滨的冬至是"历史上最冷的"......
另外，即便今年专家的结论"暖冬"符合学术上的概念，不过这样大肆宣传，不免有误导大众的嫌疑。老百姓认可的"暖冬"概念，自然是这个冬天不冷，谁会去管什么"3个月平均气温高于过去30年平均值0.5摄氏度"啊！就像老百姓过日子，都说某件东西"重量是多少公斤"，而不说"质量是多少千克"，概念应用到生活中，就要生活化，不能死扛所谓"科学定义"。
还是让我们引用中国气象科技网上转载红网的一段话结束这篇文章吧："天气预报是为公众服务的，说到底也就让百姓满意。而现实情况是，对于暖冬的专家标准，在人们的心目中已经大打折扣。暖冬专家标准不被公众认可，说明它属于‘阳春白雪'，仅停留在学术上，未走下科学‘神坛'，还与百姓之间还有相当大的距离。"（《暖冬"专家标准"应让百姓认可》）
2004年12月，罕见的寒潮袭击全国，东北、华北、中原、上海、南京、成都......四处都是冰天雪地的酷寒。
老百姓说："这个冬天好冷！"
专家说："今年就是暖冬！"
翻翻近来的媒体报道，四处都是关于严寒的报道，而且有些已经开始对专家提出了质疑。
2004年12月27日，北京《今日信息报》报道《"暖冬"骤冷厂家冬衣货源告急 名牌羽绒服脱销》
2005年1月5日，南京《现代快报》报道《市民感受与专家判断相反 暖冬到底谁说了算？》
2005年1月5日，南京《扬子晚报》评论《寒潮袭"暖冬"，尴尬了谁》
2005年1月5日，成都《成都商报》报道《30年不遇低温 缘何突袭暖冬成都》
甚至有文章中说，觉得冤的市民纷纷提出疑问：天气预报有准没准，今年到底是暖冬还是冷冬？"谁要再说今年是‘暖冬'，我就跟谁急！"（《暖冬"专家标准"应让百姓认可》））
而为气象台的片面宣传作解释的文章也不少：
2004年12月26日，哈尔滨《哈尔滨日报》消息《强降温冻得人发懵 哈尔滨今年到底是暖冬还是冷冬》，说明了哈尔滨虽然创下了当日（21日）历史最低气温，但是这个冬天"今冬前后偏暖，中间偏冷"。
1月8日，《环球时报》撰文《专家解释暖冬为何这么冷 冬天变暖是大趋势》，虽然也解释清楚了所谓学术上"暖冬"这个误导大众的学术概念，不过也不得不尴尬的指出"今年是否是‘暖冬'现在还不能下结论
"。
1月8日，《辽沈晚报》的报道用了让人迷惑的标题《今天是"三九"第一天 辽宁省仍属暖冬 低温》，正文中的统计数字表明，一九期间，辽宁气温很低，新年期间气温偏高，一月中旬又偏低，但是"今年冬天我省为暖冬的可能性仍然是存在的"。
严酷的冬天，让人难以适应，由于"暖冬"概念的误导，老百姓没有准备足够厚的羽绒服，被冻得难受；公交车由于没有合适标号的柴油，冻得不能发车；供暖的地方没有准备足够的燃煤，以至于暖气不够热；南方养鱼种花种水果的没有准备防寒措施，冻死鱼冻坏花果......
其实，冬天出现严寒的天气无论南北都是正常的，但是如果不是入冬之前，各个强势媒体铺天盖地般报道《今冬暖冬已成"定局"》《"数九寒天"成奢望 暖冬何以频频"光顾"我国 》，卖羽绒服的，开公交车的，管锅炉房的，养鱼的，种花的，种水果的也不至于因为准备不足惨遭损失，老百姓也不至于由于忍受寒冷大骂气象局，专家也不至于因为误导大众成为众矢之的。
专家也许没错，因为气象学上"暖冬"的定义是这样的："从当年12月到次年2月的平均气温，相比过去30年，高出0.5摄氏度以上。"换言之，暖冬概念是个平均气温的概念，即便3个月中有1个整月冷得要死，剩下2个月很暖和，也一样可以算是暖冬。虽然从这样的天气看来，冬天之前的专家估计和实际情况相距甚远，但是天气预报报不准也已经司空见惯了。毕竟老天爷的事情不是"专家"算得出来的。
但是我们老百姓高呼的酷寒却是不争的事实：辽宁的12月底是"三十多年来最冷的"，成都的低温是"三十年不遇的"，哈尔滨的冬至是"历史上最冷的"......
另外，即便今年专家的结论"暖冬"符合学术上的概念，不过这样大肆宣传，不免有误导大众的嫌疑。老百姓认可的"暖冬"概念，自然是这个冬天不冷，谁会去管什么"3个月平均气温高于过去30年平均值0.5摄氏度"啊！就像老百姓过日子，都说某件东西"重量是多少公斤"，而不说"质量是多少千克"，概念应用到生活中，就要生活化，不能死扛所谓"科学定义"。
还是让我们引用中国气象科技网上转载红网的一段话结束这篇文章吧："天气预报是为公众服务的，说到底也就让百姓满意。而现实情况是，对于暖冬的专家标准，在人们的心目中已经大打折扣。暖冬专家标准不被公众认可，说明它属于‘阳春白雪'，仅停留在学术上，未走下科学‘神坛'，还与百姓之间还有相当大的距离。"（《暖冬"专家标准"应让百姓认可》）
订阅：
博文 (Atom)